借款与欠款的认定与区分

借款与欠款的法律关系及效力不同。借款关系简单明确，欠款关系可能复杂。借款只有一个原因，欠款原因多样。借据与欠款凭据的效力不同，借条更容易被认定。借条持有人起诉简单，欠条持有人必须进一步证明欠条形成的事实。

法律分析

欠款是债务人因买卖、保证等行为产生的债务(欠款与欠款事由、欠款生效等欠款事项密切相关)；借款是债务人向债权人借出款项(借款与借款事前、事后的事情均无关)。

1、从法律关系来说，借款的法律关系是清新、明确、单纯的，而欠款的法律关系可能比较复杂，欠款“背后”的背景情况可能要复杂得多；

2、借款的产生和形成，只有一个原因，即债权人将款借给债务人；欠款的产生和形成，原因就太多了，可能是买卖合同产生的欠款，可能是借款产生的欠款，可能是产生的欠款，可能是高利贷产生的欠款，可能是侵权行为产生的欠款入交通事故致人伤残产生的赔偿金，可能是拖欠工资产生的欠款，举不胜举。其中，违法行为产生的欠款，是不受法律保护的；

3、以借据和欠款凭据来说，两者的效力是不一样的，对于债权人来说，其权利安全程度也是不一样的。如果对方出具给你的是欠条，假设打起官司来，那么，可能牵扯到比较复杂的背景和法律关系，比如，假设对方赖账，说是因为欠债写下的欠条，问题就复杂些；而借条就不会产生这么多问题。

4、当借条持有人凭借条向起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩和抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。

结语

借款和欠款在法律关系上存在明显差异。借款关系简单明确，而欠款关系可能更为复杂。借款产生的原因单一，而欠款可能涉及多种背景情况。借据和欠款凭据的效力也不同，借据更有利于债权人的权益保护。在法律起诉方面，凭借借据起诉更容易认定借款事实，而凭欠条起诉则需要进一步证明欠条形成的事实。因此，在借款和欠款之间，借款更具有法律优势和保障。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民不予支持。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。

未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理：

（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民应予支持；

（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。